चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार का हटना क्या भारत के लोकतंत्र को बचा पाएगा?

मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार का हटना क्या उस चुनावी प्रक्रिया को सुधारने के लिए काफी होगा, जिसे वर्षों से केंद्र और कई राज्यों में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) सरकार के पक्ष में बढ़त के साथ समझौता करते देखा जा रहा है? देश भर में विरोध प्रदर्शनों के बढ़ने के साथ, उन्हें अंततः बाहर निकलने के लिए मजबूर किया जा सकता है, ठीक वैसे ही जैसे शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान को लगातार जन दबाव के बाद इस्तीफा देना पड़ा था। लेकिन तब भी, उन्हें बस एक और, शायद बदतर, 'हाँ-आदमी' से बदला जा सकता है। इसलिए, कुमार का निष्कासन एक शुरुआती बिंदु हो सकता है, लेकिन 'लोकतंत्र की जननी' में चुनावी प्रक्रिया की विश्वसनीयता बहाल करने के लिए और भी बहुत कुछ करने की आवश्यकता होगी। वर्तमान विवाद केवल एक चुनाव आयुक्त के बारे में नहीं है। यह संस्था की विश्वसनीयता के बारे में है। मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के परिणामस्वरूप पहले से ही 13 करोड़ से अधिक नाम मसौदा सूचियों से बाहर कर दिए गए हैं। इसने लाखों वास्तविक मतदाताओं के भाग्य और मतदान के उनके बुनियादी अधिकार के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा की हैं - ऐसी चिंताएं जिन्हें इतनी मनमाने ढंग से खारिज नहीं किया जा सकता है। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) की अखंडता और पारदर्शिता के बारे में भी आशंकाएं हैं, जिसमें चुनावी प्रौद्योगिकी की सुरक्षा, मशीनों की अभिरक्षा और ऑडिट प्रक्रिया शामिल है। आज, जाँच और संतुलन के रूप में कार्य करने वाली सभी संस्थाएँ, जिनमें मीडिया, न्यायपालिका और कार्यपालिका शामिल हैं, को तेजी से एक विशेष विचारधारा से प्रभावित देखा जा रहा है, जिनकी स्वतंत्रता से समझौता किया गया है। अन्ना हजारे आंदोलन इतना शक्तिशाली हो गया था, मुख्यतः इसलिए कि मीडिया तब ईमानदारी, निष्पक्षता और बिना किसी डर या पक्षपात के अपना काम कर रहा था। उसने सत्ता में बैठे लोगों पर लगातार सवाल उठाए और आम नागरिकों की चिंताओं को हर घर तक पहुंचाया। आज उस तरह की निर्भीक और स्वतंत्र मीडिया जांच कहीं भी दिखाई नहीं दे रही है। संपादकीय | अधिकार और गलतियाँ: शांतिपूर्ण सभा और विरोध के मौलिक अधिकार पर। फिर न्यायपालिका है, जिसे कार्यपालिका के कामकाज की निगरानी करनी चाहिए और जब भी संवैधानिक अधिकारों को खतरा हो तो हस्तक्षेप करना चाहिए। जहाँ आवश्यक हो, वह स्वतः संज्ञान ले सकती है और उन नागरिकों के लिए संस्थागत सुरक्षा की अंतिम पंक्ति प्रदान कर सकती है जिनके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है। फिर भी, एसआईआर विवाद के दौरान, गलत विलोपन के गंभीर आरोप, जिनमें ऐसे मामले भी शामिल हैं जिनमें जीवित मतदाताओं को मृत दिखाया गया और उन्हें शारीरिक रूप से अदालतों के सामने पेश किया गया, किसी भी ठोस कार्रवाई का परिणाम नहीं हुए हैं। पश्चिम बंगाल में, तत्कालीन ममता बनर्जी सरकार ने भी चुनाव आयोग (ईसीआई) की एसआईआर प्रक्रिया को संभालने पर न्यायपालिका का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, प्रतिक्रिया कम से कम, बहुत निराशाजनक रही है। वास्तविक मतदाताओं के संभावित मताधिकार को सबसे कठोर जांच की आवश्यकता थी, फिर भी प्रक्रिया धीरे-धीरे सामान्य होती दिख रही है। जब नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने और कार्यपालिका को जवाबदेह ठहराने वाली संस्थाओं से समझौता किया जाता है, तो सरकार पर इसके परिणामों का डर हुए बिना अत्यधिक शक्ति आ जाती है।